Liste CASP MiCA

Chaque entrée provient du fichier des prestataires de services sur crypto-actifs agréés du registre MiCA provisoire, mis à jour le 22 octobre 2026 et téléchargé le 23 octobre 2026. Les autorités nationales communiquent leurs décisions à l'ESMA, et l'ESMA publie le fichier environ une fois par semaine, si bien qu'un nouvel agrément peut apparaître dans un registre national des jours ou des semaines plus tôt.

Les registres nationaux font foi pour le statut de licence d'une entreprise, par exemple la base de données de la BaFin pour l'Allemagne. L'ESMA elle-même n'accorde aucune licence CASP, et son fichier est une compilation en retard sur les décisions des autorités nationales.

Trois lacunes du fichier de l'ESMA comptent pour lire les entrées. Le champ de la base juridique est vide pour 174 entrées de 19 États d'origine, les dates italiennes n'ont pas d'année, et six notifications allemandes portent des dates postérieures à la mise à jour du 22 octobre 2026, qui marquent le début des services notifiés.

Une entrée au titre de l'article 63 signifie qu'une autorité nationale a agréé l'entreprise comme CASP après une demande complète, la voie décrite sous licence CASP. Le registre montre 75 agréments de ce type, dont ceux de Bitvavo et MoonPay aux Pays-Bas et de BitGo en Allemagne.

Une entrée au titre de l'article 60 signifie qu'une entreprise déjà agréée, comme une banque, une entreprise d'investissement, un dépositaire central de titres ou un établissement de monnaie électronique, a notifié son superviseur avant de proposer des services sur crypto-actifs. Les règles de cette voie sont exposées sous article 60 MiCA, et le registre marque ainsi 136 entrées.

La colonne de la base indique « non indiquée » pour les 174 entrées où le fichier de l'ESMA laisse le champ vide, surtout en France, à Chypre, à Malte, en Irlande et au Luxembourg. Le registre national de l'autorité nommée pour chaque État d'origine tranche la question pour ces entrées.

MiCA énumère dix services sur crypto-actifs, et la colonne des services utilise leurs lettres de l'article 3, paragraphe 1, point 16, du règlement:

• a: conservation et administration de crypto-actifs pour le compte de clients
• b: exploitation d'une plateforme de négociation de crypto-actifs
• c: échange de crypto-actifs contre des fonds
• d: échange de crypto-actifs contre d'autres crypto-actifs
• e: exécution d'ordres pour le compte de clients
• f: placement de crypto-actifs
• g: réception et transmission d'ordres
• h: conseil en crypto-actifs
• i: gestion de portefeuille de crypto-actifs
• j: services de transfert pour le compte de clients

La colonne des pays compte les États de l'UE et de l'EEE dans lesquels l'entreprise entend proposer au moins un service, tels que le fichier de l'ESMA les liste. Un nombre proche de 30 signifie qu'une entreprise utilise le passeport MiCA sur tout le marché, tandis que 1 signifie en général l'État d'origine seul.

Les 385 entrées actives viennent de 27 des 30 États de l'UE et de l'EEE, et la Pologne n'en a aucune, car elle n'avait pas de loi désignant une autorité MiCA, comme l'explique la page sur MiCA en Pologne. L'Allemagne compte le plus d'entrées, tandis que l'Islande, le Portugal et la Suède en ont une chacun.

L'Autorité fédérale de surveillance financière (BaFin) est l'autorité compétente pour les 117 entrées ayant l'Allemagne pour État membre d'origine. Le registre marque 8 entrées comme agréments au titre de l'article 63 et 109 entrées comme notifications au titre de l'article 60 par des entreprises financières déjà agréées. La plupart des notifications viennent des Volksbanken et Raiffeisenbanken, et 64 banques coopératives ont chacune notifié l'exécution d'ordres pour leurs propres clients.

L'Autorité des marchés financiers (AMF) est l'autorité compétente pour les 36 entrées ayant la France pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

L'Autorité néerlandaise des marchés financiers (AFM) est l'autorité compétente pour les 28 entrées ayant les Pays-Bas pour État membre d'origine. Le registre marque 21 entrées comme agréments au titre de l'article 63 et 7 entrées comme notifications au titre de l'article 60 par des entreprises financières déjà agréées.

La Commission chypriote des valeurs mobilières (CySEC) est l'autorité compétente pour les 24 entrées ayant Chypre pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

L'Autorité maltaise des services financiers (MFSA) est l'autorité compétente pour les 23 entrées ayant Malte pour État membre d'origine. Le registre marque une entrée comme notification au titre de l'article 60 et laisse la base juridique vide pour 22 entrées.

La Comision Nacional del Mercado de Valores (CNMV) est l'autorité compétente pour les 16 entrées ayant l'Espagne pour État membre d'origine. Le registre marque 10 entrées comme agréments au titre de l'article 63 et 6 entrées comme notifications au titre de l'article 60 par des entreprises financières déjà agréées.

La Commission de surveillance du secteur financier (CSSF) est l'autorité compétente pour les 13 entrées ayant le Luxembourg pour État membre d'origine. Le registre marque une entrée comme notification au titre de l'article 60 et laisse la base juridique vide pour 12 entrées.

L'Autorité autrichienne des marchés financiers (FMA) est l'autorité compétente pour les 12 entrées ayant l'Autriche pour État membre d'origine. Chaque entrée de cet État d'origine est un agrément au titre de l'article 63, accordé à une entreprise qui a demandé une licence CASP.

La Banque nationale tchèque (CNB) est l'autorité compétente pour les 12 entrées ayant la République tchèque pour État membre d'origine. Le registre marque 11 entrées comme agréments au titre de l'article 63 et une entrée comme notification au titre de l'article 60 par une entreprise financière déjà agréée.

La Banque centrale d'Irlande (CBI) est l'autorité compétente pour les 12 entrées ayant l'Irlande pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

La Latvijas Banka est l'autorité compétente pour les 12 entrées ayant la Lettonie pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

La Finanzmarktaufsicht (FMA) est l'autorité compétente pour les 12 entrées ayant le Liechtenstein pour État membre d'origine. Le registre marque 6 entrées comme agréments au titre de l'article 63 et 6 entrées comme notifications au titre de l'article 60 par des entreprises financières déjà agréées.

La Commissione Nazionale per le Societa e la Borsa (CONSOB) est l'autorité compétente pour les 10 entrées ayant l'Italie pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié. Le fichier de l'ESMA donne les dates italiennes sans année, et les annonces de la CONSOB et les communiqués des entreprises situent les dix entrées en 2026.

Le Finanstilsynet est l'autorité compétente pour les 7 entrées ayant le Danemark pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

Deux autorités font rapport pour la Croatie: l'Agence croate de surveillance des services financiers (HANFA) pour 5 entrées et la Banque nationale croate pour une entrée. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

La Banque de Lituanie (LSC) est l'autorité compétente pour les 6 entrées ayant la Lituanie pour État membre d'origine. Le registre marque 2 entrées comme notifications au titre de l'article 60 et laisse la base juridique vide pour 4 entrées. Newrails et Blue EMI émettent leurs propres jetons de monnaie électronique et fournissent des services de conservation ou de transfert pour ces jetons au titre de l'article 60, paragraphe 4.

L'Autorité norvégienne de surveillance financière (Finanstilsynet) est l'autorité compétente pour les 6 entrées ayant la Norvège pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

La Banque nationale de Slovaquie (NBS) est l'autorité compétente pour les 6 entrées ayant la Slovaquie pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

La Commission de surveillance financière (FSC) est l'autorité compétente pour les 5 entrées ayant la Bulgarie pour État membre d'origine. Le registre marque 4 entrées comme agréments au titre de l'article 63 et une entrée comme notification au titre de l'article 60 par une entreprise financière déjà agréée.

La Finanssivalvonta (FIN-FSA) est l'autorité compétente pour les 5 entrées ayant la Finlande pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

L'Agence du marché des valeurs mobilières (ATVP) est l'autorité compétente pour les 5 entrées ayant la Slovénie pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

Deux autorités font rapport pour la Grèce: la Commission hellénique des marchés de capitaux (HCMC) pour 3 entrées et la Banque de Grèce pour une entrée. Le registre marque 3 entrées comme agréments au titre de l'article 63 et une entrée comme notification au titre de l'article 60 par une entreprise financière déjà agréée.

L'Autorité estonienne de surveillance financière (EFSA) est l'autorité compétente pour les 3 entrées ayant l'Estonie pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

La Banque nationale de Belgique (BNB) est l'autorité compétente pour les 2 entrées ayant la Belgique pour État membre d'origine. Le registre marque une entrée comme notification au titre de l'article 60 et laisse la base juridique vide pour une entrée. Le fichier ne donne aucune date pour l'entrée de KBC, et BNY a pu commencer ses services sur crypto-actifs en juillet 2026 après que la BNB a confirmé que son dossier était complet.

La Banque centrale d'Islande est l'autorité compétente pour l'unique entrée ayant l'Islande pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

Le Banco de Portugal est l'autorité compétente pour l'unique entrée ayant le Portugal pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

La Finansinspektionen est l'autorité compétente pour l'unique entrée ayant la Suède pour État membre d'origine. Le fichier de l'ESMA laisse la base juridique vide pour chaque entrée de cet État d'origine, si bien que le registre national indique si une entreprise a été agréée ou a notifié.

L'ESMA conserve un agrément retiré dans le fichier et ajoute la date de fin, et deux entrées en portent une. L'AFM a agréé Decubate B.V. le 31 juillet 2025, et l'agrément a pris fin le 26 mars 2026 après que l'entreprise en a demandé la révocation.

Stratos Europe Ltd, qui opère sous le nom de Tradu, est entrée au registre via la CySEC le 14 octobre 2025 et affiche une date de fin au 24 avril 2026. Aucune des deux entreprises ne figure parmi les 385 entrées actives, car aucune ne détient aujourd'hui d'agrément MiCA.

Le même registre de l'ESMA contient un fichier distinct d'entités non conformes, qui comptait 178 noms au 22 octobre 2026. Ce sont des entreprises que des autorités nationales ont trouvées en train de proposer des services sur crypto-actifs sans l'agrément requis, et 169 de ces noms proviennent d'ordonnances de la CONSOB italienne.

Une entreprise de cette liste ne détient aucune licence MiCA, et aucun de ces noms ne figure parmi les entreprises agréées et notifiées. La fin de la période de grâce pour les anciens enregistrements nationaux est décrite sous période transitoire MiCA.

Finance Loop a parlé de conformité MiCA avec Bybit EU, que la FMA autrichienne a agréée le 28 mai 2025, lors de la Bybit EU Crypto Evening à Francfort. Mykolas Majauskas, Senior Director of Policy chez Bybit EU, est intervenu à TechQuartier sur la réglementation selon MiCAR.

EBS Executive School et le cabinet d'avocats HEUKING mènent un programme de certificat MiCAR pour les responsables de la conformité qui veulent un cours structuré, et Finance Loop le recense parmi ses offres de formation.

Les entreprises agréées MiCA en Allemagne forment deux groupes dans le registre: la BaFin a agréé 8 entreprises au titre de l'article 63, et 109 banques et entreprises d'investissement l'ont notifiée au titre de l'article 60. Les entreprises agréées sont Boerse Stuttgart Digital Custody, Bitpanda Asset Management, Crypto Finance, BitGo, Tangany, Bullish, Hauck Aufhäuser Digital Custody et Tradevest Digital Assets, et les règles nationales sont exposées sous règles MiCA en Allemagne.

Le registre de l'ESMA comptait 387 entrées au 22 octobre 2026, dont 385 actives et deux terminées. Par date, 4 entrées relèvent de 2024, 148 de 2025 et 234 de 2026, et le fichier marque 75 entrées comme agréments au titre de l'article 63 et 136 comme notifications au titre de l'article 60.

Une plateforme crypto au sens strict de MiCA exploite une plateforme de négociation, le service b, et 22 entrées la mentionnent, dont OKX, Bitvavo, Bitstamp, Kraken, Revolut et Gate. Beaucoup de courtiers et d'applications atteignent plutôt leurs clients par les services d'échange c et d, et les grands noms sont comparés sous plateformes crypto européennes.

Revolut apparaît via Revolut Digital Assets (Europe) Ltd, inscrite par la CySEC le 20 octobre 2025, et Kraken via deux entités Payward inscrites par la Banque centrale d'Irlande le 25 juin 2025. Binance n'a aucune entrée dans le fichier du 22 octobre 2026, et MEXC n'apparaît que sur la liste des entités non conformes, signalée par l'AFM néerlandaise.

La vérification d'une licence MiCA commence par l'entité juridique nommée dans le contrat ou les mentions légales de l'application, car une marque exploite souvent plusieurs sociétés. Cherchez cette entité dans le fichier de l'ESMA, vérifiez les lettres de services et les pays, puis confirmez le statut dans le registre de l'autorité nationale.